Продажа контрафактных компьютерных программ
Фабула дела: Артем с детства увлекался компьютерами. Регулярно участвовал в олимпиадах в школе и не только. Учился на тройки, но физике, математике, информатике и английскому уделял много внимания. Много читал, стал писать компьютерные программы, у него получалось. Денег «на железо» не хватало и тогда Артем первый раз извлек из сети информацию, содержащую дистрибутивы программ для ЭВМ «Windows 7», авторские права на которые принадлежат Корпорации «Microsoft». Скачал на флеш - накопитель USB, разместил объявление там, где предложение быстро увидят. Звонили каждый день. За полгода купил айфон, планшет на Windows, smаrt часы. К осени его задержали в клубе, сделали дома обыск, изъяли аппаратуру, возбудили дело. Перспективы нерадужные, но вмешался отец. Пришел к военкому, рассказал ситуацию, попросил позвонить следователю, сказать, проходит медкомиссию. Военком позвонил, закончилось тем, что дело прекратили. Стипендию Артему не платили и деньги закончились быстро. И тогда он снова скачал программу, авторские права, на которые принадлежат ООО «АСК». За месяц выручка составила около ста тысяч, но на него кто-то «настучал». Следствие велось полгода. Предъявили обвинение по двум статьям, плюс рецидив. В суде он заключил соглашение со мной. Мы согласовали условия защиты, позицию.
В суде: В судебном заседании согласился с обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицировал его действия по ч. 2 ст.146 и ч.2 ст.273 УК РФ. Учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого ребенка. Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом признан рецидив преступлений.
Приговор: Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицировал его действия по ч.2 ст.146, ч.2 ст. 273 УК РФ, и назначил ему с применением ст. 64 УК РФ наказание:
- по ч. 2 ст. 146 УК РФ - в виде обязательных работ на срок __ часов,
- по ч. 2 ст. 273 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок __ года.
По совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначил наказание в виде ограничения свободы на срок два года. Когда зачитали приговор, голова закружилась, но потом все прошло: могло было быть еще хуже.
Образцы документов
