Составление апелляционных жалоб на судебный акт суда первой инстанции

Апелляционная жалоба на судебный акт первой инстанции по уголовным, гражданским, административным делам дает возможность добиться объективной оценки факта преступления или правонарушения и вынести справедливое решение. Правила составления апелляционной жалобы и сроки зависят от типа производства, которое вел суд первой инстанции. Тезисы для подготовки апелляционной жалобы нужно подготовить еще в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции. При этом для отмены судебного акта не требуется много нарушений, достаточно 2 основных и 3 дополнительных (подтверждающих основные).

Желательный порядок фиксации нарушений материального и процессуального права следующий: все нарушения фиксируются в суде первой инстанции путем подачи соответствующих процессуальных документов (возражений, отзыва, ходатайств, заявлении), отражаются в устных выступлениях защитника и фиксируются в судебном протоколе.

Возможная структура апелляционной жалобы следующая:

Вводная часть преследует цель обратить внимание на допущенные нарушения судом

Описательная часть должна быть четко структурирована, разбита по количеству допущенных нарушений, с указанием допущенного нарушения материального и процессуального права

В мотивировочной части должны быть четко сформулированы основания для отмены судебного акта

Просительная часть преследует цель привлечь внимание к допущенным нарушениям

При этом в апелляции указывается, что судебный акт является незаконным и необоснованным (последнее выступление), а в кассации только незаконным.

Если к жалобе имеются приложения, то они должны быть кратко перечислены в конце жалобы и копии этих документов должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Формулировки.

В апелляционной жалобе важны формулировки, например, «судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:» или «Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно:» Чем сложнее формулировки, тем сложнее восприятие..Таким образом, что от формулировки допущенных нарушений судом первой инстанции и четкой формулировки оснований для отмены судебного акта апелляционной инстанцией зависит возможность удовлетворения апелляционной жалобы.

Перед судебными прениями в суде первой инстанции необходимо изучить материалы дела с целью подтверждения доводов изложенных в будущем в апелляционной жалобе. При этом жалоба должна быть мотивирована с указанием на листы дела и абзац, где содержатся доказательства или процессуальные действия в подтверждение апелляционной жалобы. Имеет смысл в тексте апелляционной жалобы процитировать выдержки из речи свидетелей или текста процессуальных документов, сопоставив с выводами суда положенными в основу судебного акта. Само выступление должно иметь своей целью сначала привлечь к себе внимание, в процессе четким изложением нарушений и ссылок на нормы права и после выступления ходатайства о приобщении к материалам дела письменного выступления в прениях.

Цель жалобы – обеспечение непосредственного исследования судом апелляционной инстанции доказательств, указанных в апелляционной жалобе. Если кратко, то нужно использовать шанс обжалования судебного акта и не допустить формального рассмотрения дела. С этой целью правильным будет заранее составить и правильно обосновать ходатайства, которые нужно приложить к апелляционной жалобе.

Тактика. Как правило, к моменту судебного заседания суда проект апелляционного определения подготовлен помощниками судей и согласован с судьей – докладчиком. В процессе рассмотрения дела по содержанию доклада, возможно, предвидеть, к какому решению придет судебная коллегия. Если дело и доводы апелляционной жалобы приняты судом и без исследования доказательств суд удовлетворит жалобу, то не нужно усложнять процесс и повторять доводы жалобы перед коллегией, если докладчик правильно изложил суть дела и содержание жалобы. Как правило, в этом случае судья - докладчик спросит Вас поддерживаете ли Вы доводы, изложенные в жалобе или нет? В этом случае нужно утвердительно ответить и попросить суд приобщить к материалам дела письменное выступление в прениях. Если же судебная коллегия перейдет к рассмотрению дела, то в этом случае адвокат должен сделать всё возможное и невозможное для того, чтобы не допустить формального рассмотрения дела, а превратить апелляцию в полноценный процесс с исследованием и обсуждением доказательств (с учетом ранее заявленных ходатайств). При этом необходимо предвидеть возможное развитие дела и есть смысл заранее подготовить выступление в прениях в письменном виде для приобщения к материалам дела и тезисы для выступления устно не более 5 минут.

В результате этого, есть шанс, что суд апелляционной инстанции усмотрит нарушения в обжалуемом судебном акте и удовлетворит апелляционную жалобу полностью или в части.

Наши преимущества

1.Четкая фиксация всех нарушений судом 1-й инстанции в процессе рассмотрения дела. Уверяю Вас, что в любом судебном акте имеются те или иные нарушения материального и процессуального права и опытный адвокат, прочитав судебный акт, найдет спорные формулировки или нарушения права.

2. Мы инвестируем судебный спор в апелляционной инстанции. На условиях по договоренности сторон мы компенсируем судебные расходы и издержки рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции.

Порядок работы

1. Вы предоставляете нам судебный акт и излагаете Вашу позицию

2. В течение 3 дней мы изучаем документы и принимаем решение

3. В случае нашего согласия мы обсуждаем варианты отмены судебного акта

4. В случае договоренности сторон, мы заключаем договор, принимаем решение по финансированию судебного процесса и подготовке процессуальных документов.

5. В этом случае Вы подтверждаете свою платежеспособность финансовым документом

6. В дальнейшем мы изучаем дело, составляем апелляционную жалобу и необходимые ходатайства и представляем Ваши интересы в суде апелляционной инстанции на основании ордера.

7. После отмены (или изменения) судебного акта производим расчет.

Скидки

Скидки до 50% предоставляются в зависимости от позиции Доверителя в суде первой инстанции

Наша судебная практика по обжалованию судебных актов

1.

Дело № А46-8720/2016 ( № 212-201744316(3)

Постановление АС ЗСО от 28.11.2017г.

Об отмене Определения АС Омской области от 21.12.2016 о признании О.А.Д. процессуальным правопреемником Управляющей компании

2.

Дело № А46-8720/2016 ( № 212-201744316(3)

Постановление АС ЗСО от 28.11.2017г.

Об отмене Определения АС Омской области от 21.12.2016 о признании О.А.Д. процессуальным правопреемником Управляющей компании

3.

Дело № А46-6316/2018 (№ 304-ЭС19-6303)

О признании несоответствующей Конституции РФ положений ч.3 ст. 43 ФЗ «Об охоте»

Постановление КС РФ от 30.03.2018г. №14-П о признании положений ч.3 ст. 43 ФЗ «Об охоте»

не соответствующей Конституции РФ

4.

Дело № 2-2158/2019 (№33-6534/2019)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда

О понижение взыскания суммы судебных расходов

5.

Дело № 33-7397/2019 (2-1294/2019)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 28 ноября 2019 года

Об отмене решения Первомайского суда по делу № 2-1294, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

6.

Дело № А46-15380/2020

Постановление 8ААС от 05.02.2021г.

Об отмене решения АС Омской области от 12.11.2020г. иск удовлетворить частично, понизить сумму взыскания арендной платы

7.

Дело № 2-179/2020 (№ 33-1955/2019)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 02.06.2020

Об отмене решения Советского районного суда по делу № 2-179/2020, включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы ..