Договор онлайн
Фабула дела: Согласно устной заявки Покупателя Продавец переслал из г.Москва в адрес Покупателя посредством электронной почты письменное предложение заключить договор (оферта) в виде проекта договора поставки и двух счетов на оплату. Покупатель предложение изучил, определился с ассортиментом, ценой, количеством товара и в установленный срок произвел оплату товара (акцепт) путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца. Продавец денежные средства получил, условия договора не оспорил, претензий не заявил, но в срок товар не поставил. На уведомление о задержке отгрузки товара, Поставщик по разъяснил, что у Покупателя имеется возможность забрать товар на складе Продавца путем самовывоза. После чего Покупатель уведомил Должника о расторжении договора и потребовал возврата денежных средств.
С компанией Доверителя заключен договор аутсорсинга юридических услуг.
Доверитель просил добиться возврата денежных средств.
Законом разрешено заключение договора в электронной форме ст. 434 ГК РФ
Проблема: для того чтобы оферта признавалась письменной, она должна быть подписана электронной подписью Продавца. В свою очередь, принятие оферты другой стороной производится путем совершения действий по выполнению указанных в оферте условий договора (п.3 ст.434 и ст.438 ГК РФ)
Решение принято: просить суд вынести решение о расторжении договора, возврате предоплаты.
Моя работа заключалась в досудебном решении спора и работы в суде. В том числе:
- Подготовка досудебных претензий,
- Нахождение возможности для предоставления в суд электронной переписки и переговоров сторон по мобильному телефону,
- Подготовка документов и подача иска в Арбитражный суд г.Москвы,
- Представление интересов в суде и работа по делу.
Позиция истца по делу: пересылка документов электронной почтой предусмотрена договором. Ответчик о фальсификации электронной переписки претензий не заявил. Факт переговоров о поставке товара силами Продавца подтверждается электронной перепиской и переговорами по телефону. Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по перечислению денежных средств установлен судом. Доказательств отгрузки нет. Готовность товара на складе Продавца документально не подтверждается. Факт расторжения договора судом установлен, а значит, кредитор вправе потребовать возврата предоплаты (ст. 487 ГК РФ).
Позиция ответчика по делу: иск не признал, доказывал, что товар готов к отгрузке и находится на складе Продавца, просил в удовлетворении иска отказать.
Решение суда: суд иск удовлетворил, взыскал долг и судебные расходы.
Результат: таким образом, удалось доказать, что электронная переписка предусмотрена договором и является надлежащим доказательством того, что должник осуществлял доставку заказанных товаров, но обязательств по поставке не выполнил. В связи с чем, обязан вернуть предоплату